Un ancien médecin de l'UCSD s'exprime sur le verdict d'un procès de dénonciation de 39 millions de dollars

L'ancien oncologue de l'UCSD, le Dr Kevin Murphy, partage son histoire après qu'un jury a rendu un verdict unanime dans son procès historique de dénonciation contre l'université.

Jayne Yutig, rosée de la foi

La suite dans 5

Un exemple de titre vidéo sera placé ici pour cette vidéo

Lire la vidéo

Fermer la vidéo

DON DE 10 MILLIONS DE DOLLARS

VERDICT DE 39 M$

'JE NE SUIS PAS SEUL'

SAN DIEGO

Après un procès de deux mois centré sur un don de 10 millions de dollars pour la recherche, un jury de San Diego a rendu un verdict unanime dans le cadre d'un procès historique de dénonciation contre l'Université de Californie. Suite au verdict, l'ancien vice-président du département de l'UC San Diego et oncologue, le Dr Kevin Murphy, attend avec impatience son prochain chapitre.

"C'était définitivement une histoire de David contre Goliath", a déclaré Murphy à CBS 8 dans une interview quelques jours seulement après qu'un jury lui ait accordé 39 millions de dollars. « Je suis ravi que le jury ait été si attentif. Ils ont pris cela très au sérieux. Ils ont entendu toutes les preuves.

Après une longue bataille juridique entre l'UCSD et Murphy qui a débuté en 2015, un jury s'est rangé du côté de Murphy 12-0 dans son procès alléguant un licenciement abusif et des représailles.

"Je pense que de nombreux professeurs de l'entreprise, il y a 13 centres maintenant, peuvent le ressentir, il y a un certain soutien. Si l'université ne soutient pas, alors le système judiciaire le fera", a déclaré Murphy.

Murphy qualifie ce verdict historique de victoire pour les lanceurs d’alerte et les universités.

"Nous avons besoin de lanceurs d'alerte dans ces organisations. Vous ne pouvez pas les crucifier, les insulter et leur imposer des poursuites fédérales, en essayant de les éliminer lorsqu'ils tentent de révéler quelque chose", a-t-il déclaré.

Murphy dit que tout a commencé en 2015 lorsqu'un don de 10 millions de dollars destiné à soutenir les essais cliniques a été détourné par l'université vers le Moores Cancer Center sans son consentement.

"J'ai résisté à cela et j'ai pensé que c'était mal", a déclaré Murphy.

Selon des documents judiciaires partagés avec CBS 8, la plainte de Murphy se lit comme suit :

« Lorsque le plaignant a appris que le directeur du centre de cancérologie, le Dr Scott Lippman, avait déjà déterminé comment dépenser les 10 millions de dollars à son insu, le plaignant a pris rendez-vous avec lui pour lui expliquer le malentendu. Lors de cette réunion, le Dr Lippman, qui était le superviseur du Dr Mundt au Moores Cancer Center, a dit au plaignant de « bien jouer mes cartes et je pourrais recevoir 2 à 3 millions de dollars sur ce cadeau de 10 millions de dollars ». Le demandeur a refusé de se conformer à ce stratagème visant à utiliser les fonds à des fins autres que celles prévues par le donateur.

En trois ans, Murphy affirme avoir déposé cinq plaintes de dénonciation. Malgré les plaintes et la tentative de Murphy de travailler avec l'UCSD dans le cadre de la politique de dénonciation de l'université, il affirme qu'aucune des plaintes n'a fait l'objet d'une enquête.

À la suite de plusieurs plaintes de dénonciation déposées par Murphy, l'université l'a finalement poursuivi en justice, alléguant qu'il avait pris le don de 10 millions de dollars d'un de ses anciens patients pour son propre bénéfice. Tandis que Murphy a soutenu que l'argent était destiné à financer des essais cliniques pour son traitement de stimulation cérébrale connu sous le nom de stimulation magnétique transcrânienne répétitive personnalisée, ou PrTMS.

L'UCSD a décidé de ne pas renouveler le contrat de Murphy en 2020, et il a ensuite poursuivi l'UCSD pour licenciement abusif et représailles.

Après un procès de neuf semaines, le jury a entendu les témoignages et a vu plus de 1 000 pièces à conviction au cours du procès.

"Je me suis senti très reconnaissant, tout d'abord, d'avoir compris ce qui s'était passé et d'avoir compris qu'ils agissaient désormais en tant que groupe capable de protéger les lanceurs d'alerte, là où cela n'était pas fait", a déclaré Murphy.

Le jury a également accordé 67 000 $ à l'UCSD pour les revenus extérieurs que Murphy a gagnés alors qu'il était membre du corps professoral de l'université.

"Je n'ai aucun problème à payer cela. Et c'est une chose légitime. Si vous travaillez à l'extérieur et que vous gagnez un revenu, vous devez le déclarer et nous l'avons fait, mais c'est alors que vous payez un impôt sur cela à l'université", a-t-il déclaré.

À la suite du verdict historique, Murphy affirme que les perdants étaient des patients.